poussières d'étoiles

Les 13 constellations zodiacales 

Comme vous pouvez vous en douter, je suis de l’opinion que l’astrologie n’a pas de fondement scientifique, étant plutôt un art divinatoire basé sur des croyances et des règles souvent très différentes suivant les continents et cherchant à déterminer l'influence des astres sur le cours des événements terrestres.

Mais je n'essaierai pas de crééer une discussion sur «astronomie contre astrologie» car je pense que les racines de l’astronomie se trouve très certainement dans l’astrologie.

En effet, avant que l’homme ait eu des moyens d’observation adéquats, le ciel paraissait rempli de mystères et de pouvoirs étranges.

C’est à partir des peurs et des espoirs de l’humanité que la science de l’astronomie a pu se développer pour devenir une science à part entière tant pour l’observation (des étoiles, planètes et autres objets se trouvant dans l’espace) que pour voir et comprendre..

En admirant ce spectacle nocturne, l’observateur sagement assis par terre n’a pas du tout la sensation de se déplacer. Il lui semble évident que le sol ne bouge pas.
Ces observations ont amené les savants de l’antiquité à penser que la Terre est immobile au centre de l’Univers et qu’il existe, au-delà des quelques planètes alors connues, une voûte sphérique percée de multiples trous (les étoiles) qui tourne autour de la Terre.
Parallèlement, on a associé les trous les plus lumineux de cette voûte en petits groupes formant une image que l’on devinait observer dans le ciel.

On a ainsi obtenu plusieurs dizaines de ces figures dans le ciel que l’on nomme constellations. L’Union Astronomique Internationale (U.A.I.) a défini en 1930 les 88 constellations « officielles » de la voûte céleste contenues dans les deux hémisphères. Ces constellations sont encore utilisées de nos jours en Astronomie puisqu’elles permettent de cartographier le ciel pour en faciliter l'observation.
En réalité, les étoiles d’une même constellation n’ont absolument rien à voir les unes avec les autres et sont la plupart de temps plus distantes entre elles qu'elles ne le sont des étoiles des constellations voisines.

Les astronomes de l’antiquité, convaincus de l’existence de cette voûte trouée, et s’imaginant le Soleil tournant autour de la Terre (géocentrisme) ont aussi remarqué que le Soleil se trouve chaque année, à la même époque, en avant plan de la même constellation. Ils comptèrent ainsi une douzaine de constellations que le Soleil semble traverser dans sa ronde autour de la Terre durant une année.

En réalité, comme Copernic l’avait pressenti il y a de cela près d'un demi millénaire, c’est la Terre qui tourne autour du Soleil et c’est la position changeante de la Terre sur son orbite qui fait bouger le Soleil par rapport aux constellations.

Ces 12 constellations traversées par la course apparente du Soleil dans le ciel au cours d’une année (en réalité 13 comme nous le verrons ci-dessous) forment le zodiaque.

Les astrologues ont alors fait le calcul suivant :
Sachant qu'un cercle fait 360 degrés et qu'une année compte 365 jours environ, on peut en déduire qu'à 1 jour correspond environ 1° de décalage du Soleil sur le zodiaque.
Or une année compte 12 mois.
Et 360° / 12 = 30°
Du coup, on a aujourd’hui 12 constellations dans le zodiaque de 30° chacune, ce qui permet de faire correspondre à chaque mois du calendrier un signe du zodiaque…Et voilà, c'est simple, non !!!

Malheureusement non, les choses ne sont pas aussi simples :
- Les constellations définies par les astrologues -astronomes de l'antiquité n’ont de loin pas des dimensions apparentes identiques sur la voûte céleste. La plus petite, le scorpion, est traversée par le Soleil en 7 jours environ (soit 7° environ) alors que la plus grande, la vierge, est traversée en 45 jours (soit 45° environ).Les constellations ont une longueur inégale en longitude
- Les signes du zodiaque sont actuellement au nombre de 12 (schéma ci-dessus).

Or le Soleil, dans son mouvement apparent autour de la Terre, traverse chaque année non pas 12, mais 13 constellations (schéma ci-dessous). Celle qui a été oubliée par les astrologues est Ophiuchus, parfois orthographiée Ophiucus, appelée aussi le Serpentaire (Serpentarius) et répertoriée avec 47 autres constellations par Ptolémée dans son Almageste, n'a jamais appartenue aux constellations du zodiaque et est restée ignorée des astrologues, bien que l'écliptique la traverse sur une longueur trois fois plus grande que le Scorpion qui lui est adjacente. Cette constellation a pourtant été décrite dès le Iv^e siècle avant notre ère.

Cet oubli semble difficilement excusable vu que la constellation du serpentaire est environ trois fois plus grande que sa voisine, le scorpion...

Il devrait donc, par la définition même qu'en donnent les astrologues, exister 13 signes du zodiaque de durées inégales. Mais "13" n'est pas un bon nombre et, de plus, il ne s'accorde pas aux 12 mois d'une année. Donc, par cette seule justification, l'astrologie impose 12 signes de durées équivalentes !

Il en découle une fâcheuse conséquence : bon nombre de personnes ne sont pas du signe qu'elles se supposent être.
Par exemple, être né scorpion, d'après la définition qu'en donne l'astrologie, signifie que, lorsqu'on naît, le Soleil se trouve en avant plan de la constellation du scorpion. Or, l'astrologie consacre officiellement une trentaine de jours à ce signe, alors que le Soleil ne reste en réalité que 7 jours devant sa constellation...

Exemple plus concret : une personne née le 24 octobre 2006 est dite née sous le signe du Scorpion, alors qu'en réalité ce jour là, le Soleil est encore dans la constellation de la Vierge jusqu'au 31 Octobre, date d'entrée dans la constellation de la Balance. Et c'est seulement le 23 Novembre que le Soleil abordera réellement la constellation du Scorpion.

Et cette erreur se répète pour tous les signes de manière plus ou moins prononcée : il existe par exemple beaucoup plus de vierges que l'astrologie ne le laisse croire puisque le Soleil met 45 jours à traverser cette constellation et non 30 comme l'affirment les tables de l'astrologie.

En conséquence, vu de la Terre, le Soleil ne reste pas un nombre égal de jours dans chaque constellation. Si Soleil met 44 jours pour traverser la Vierge, ou encore 38 pour sortir de la constellation du Lion, il ne met que 7 jours pour traverser la constellation du Scorpion.

Mais l'astrologie commet une erreur encore plus impressionnante : 

Du coup, d’une année sur l’autre, le Soleil repasse par les 13 mêmes constellations à la même époque de l’année. Mais ceci n’est plus vrai sur une durée de l’ordre de 2000 ans car il se trouve que la Terre possède un autre mouvement périodique lié au fait qu’elle n’est pas parfaitement sphérique (elle est légèrement aplatie aux pôles et renflée à l’équateur) : le mouvement de précession de son axe de rotation qui fait très lentement pivoter cet axe sur une période d’environ 26 000 ans. De ce fait, l'étoile polaire n'a pas toujours été alignée sur l'axe de rotation de la Terre et ne le sera bientôt plus (dans quelques millénaires).

En plus de tout cela, il faut encore souligner la logique assez originale dont font preuve les astrologues dans leurs calculs et leurs interprétations :
Prenons l'exemple de Pluton (qui au passage n'est plus considérée depuis l'année 2006 comme une planète). L'astrologie ne tient pas compte uniquement de la position du Soleil quand elle prétend pouvoir définir le caractère et le devenir d'une personne. Elle doit aussi connaître la position des planètes du système solaire dans le zodiaque. Or, la plupart des astrologues ignorent complètement les récentes découvertes, comme celle de Pluton, en 1930. Ceux qui en tiennent compte sont d'ailleurs tout autant dans l'embarras en raison de la période de révolution de cet astre (c'est-à-dire du temps qu'il met pour tourner autour du Soleil : 248 ans.) Depuis 80 années que nous connaissons l'existence de cette planète, elle n'a effectué qu'un quart de sa rotation et parcouru uniquement trois signes zodiacaux. Dans ces conditions, comment les astrologues peuvent-ils prétendre connaître son influence sur tous les autres signes ?

Autre très mauvaises interprétations de l'astrologie : les planètes Vénus et Mars. Vue depuis la Terre, Vénus paraît blanche et pure. Elle est donc assimilée par les astrologues à la douceur, l'amour, la pureté et la féminité. Mars est, quant à elle, assimilée à la guerre et la mort du fait de la couleur rouge de sa surface chargée d'oxydes de fer.
Mais des apparences à la réalité, il y a parfois tout un monde : on sait aujourd'hui que Vénus est un véritable enfer avec des températures extrêmes où se mêlent inlassablement vents violents et pluies d'acides concentrés...(où il ne ferait pas bon y aller même pour quelques heures), Mars, à côté, a tout du jardin d'Eden, et a même été scientifiquement pressentie pour abriter la vie !

L'astrologie est fondée sur une multitude de croyances et de superstitions.
C'est PTOLEMEE en 130 avant notre ère qui le premier, au gré de son humeur, prête des attributs aux différents signes du zodiaque, comme la force ou le courage.
Les astrologues d'aujourd'hui utilisent ces diverses croyances et prônent que :
"L'astrologie n'a pas à être "prouvée" parce qu'elle n'a aucun besoin de justification extérieure pour exister"
De même ils estiment
« qu'il est naturel de penser que la situation des astres dans le ciel influence notre tempérament physique, intellectuel et moral lesquels sont possibles de prédire. »

Devant de tels arguments, on ne peut adopter que deux attitudes : croire sans rien comprendre, ou chercher à comprendre et ne plus croire.

De nos jours, l'Astronomie et l'astrologie n'ont plus rien de commun : la séparation s'est opérée peu à peu au cours de l'histoire, au rythme de la progression des connaissances scientifiques. La rupture a été consommée en 1666 lorsque Colbert, alors ministre de Louis XIV, a définitivement exclu l'astrologie de l'Académie des Sciences.

Sources : 

http://pgj.pagesperso-orange.fr/zodiaque.htm

http://thedoc777.free.fr/pageastro.htm